Estne semel vapor periculosus?

In Publica Valetudine Angliae renovata 2018 indicia recensionis, periti propellente enucleata varia studia novarum expositionis passivae quae divulgatae sunt ab originali 2015 PHE e-cig fama. Concluserunt “to tempore nullum periculum salutis passivorum adstantes vapingere.â€.

Igor Burstynâ studiorum possibilium periculorum secundae manus vapingere conatus est â€expressiones potentiales aestimare ab aerosols ab electronicis Montibus productas et illas potentiales expositiones ad signa nuditatis occupationalis comparare. †Conclusio: “Expositiones circumstantium sunt. ordines magnitudinis minus verisimile esse, et sic nullam apparentem sollicitudinem proponunt. â€

Multiplicantur ordines magnitudinis sunt X, ergo X, 100, 1,000, 10,000, et sic deinceps. Quid Burstyn significat quod detectio chemicorum toxicorum in secundo vapori tam levis est ut nullum genuinum periculum ponat. Quidquid periculum ipsis usoribus sit, id est 10 vel 100 vel etiam 1,000 vel 10,000, interdum pro cortina inferior.

Estne hoc necessario, ut va- peres libere vacent ubique sine aliorum voluntate? Minime!

Etiamsi iterum vating canâ€t aliis perniciosus probetur, curas familiarum et amicorum servandae sunt. Videlicet, si coniux vel visitator obiicit, vaperes sint curiales et discreti, et vapulant extra. Plane si quis in domo habet asthma vel aliam respiratoriam conditionem, iterum vape maxime vitatur, quia scimus PG et aliquas sapores irritare possunt airlines.

Pueri, utique, donâ€t ad electionem informatam de iis quae respirant facere possunt, ut vapers bene sentiant et cautiores sint quam circa adultos. Nullae secundae manus sunt studia vaporum, quae functiones infantium vel infantium post diutinam inhalationem inspirationem in pulmonem specifice metiuntur. Vapers experimentum in suis hœdis shouldn’t.